欢迎光临苏州劳动仲裁律师网官方网站!
设为首页 加为收藏
1 2
吴江律师
电话:18962104280
邮箱:1845187961@qq.com
微信号:804941115
 
   详细内容
苏州律师周仲生于苏州市吴江区人民法院太湖法庭成功办理买卖合同纠纷案

苏州律师周仲生于苏州市吴江区人民法院太湖法庭成功办理买卖合同纠纷案

  周仲生律师电话:189 6210 4280   微信号:804941115

此案金额虽小,但具有典型意义.卖方出售货物后买方不付货款,并且卖方员工离职并且损害原公司利益.周仲生律师一方面提供我方能举证据,另一方面有效利用对方提供证据,使本案事实得以理清,追讨货款案胜诉.

[一审二审查明事实]201512月,铭潮公司为陆春芳加工毛衣。2017112日,陆春芳在铭潮公司出具的对账单上签字确认结欠加工款93415.5元。陆春芳于一审庭审中自认对账单上的名字是其签的。

[一审二审被告抗辩意见] 一、铭潮公司在本案一审时作为原告的主体不适格。双方之间未发生任何业务,陆春芳是经营羊毛衫加工业务的,于2015年至2016年期间与刘传飞经营的工厂(相城区北桥浪潮绣花厂)发生过业务往来。铭潮公司在一审期间提交的对账单是案外人刘传飞要求陆春芳签字确认的,且该对账单第三行中加工方明确为“苏州浪潮绣花厂”(即相城区北桥浪潮绣花厂),并非铭潮公司,故本案原告主体不适格。二、一审法院认定事实不清,采信证据错误,适用法律错误。铭潮公司在一审期间仅提交一份对账单,但未提供相应的送货凭证,仅凭一张对账单就认定陆春芳欠铭潮公司加工费的事实依据是不够的,陆春芳于上诉期间提供的部分送货凭证足以证明是陆春芳与案外人刘传飞之间的业务往来。陆春芳确认该对账单时,实际上已于签字前支付案外人刘传飞加工费2万元,故加工费实际为73415.5元。

[周仲生律师意见] 铭潮公司为陆春芳加工绣花,事实存在,且由陆春芳亲自签字确认的对账单予以证实。对账单上清楚地载明是厦门铭潮工贸加工对账单,故铭潮公司是适格的主体。二、对账单是双方业务往来的结算凭证,可以清楚证明双方之间的加工合同关系;对账单凭证也为铭潮公司所持有,清楚载明系铭潮公司的对账单,故证据是确实充分的。三、关于被告提交的送货凭证,“晋江市浪潮机械有限公司”这个完整名称的公司不存在,铭潮公司的关联公司是晋江市浪潮服装工贸有限公司,该公司的股东和铭潮公司的股东一致,均为林美丽与杨华贵。故如果陆春芳提交的送货凭证属实,更能够清楚的证明其与铭潮公司存在着加工合同关系。四、关于被告提交转账凭证,首先,真实性 和关联性无法确认;其次,刘传飞自己也开展相关业务,该笔款项应该是对方与刘传飞个人的业务关系。且对账单出具时间是在2017112日,铭潮公司的主张是以2017112日结欠金额为准。

   铭潮公司于二审中提交晋江市浪潮服装工贸有限公司的工商简档材料一份,证明陆春芳提交的送货凭证和铭潮公司的关联公司之间的关系。[裁判结果] 审法院认为,铭潮公司与陆春芳之间的加工合同关系合法有效,一审法院予以确认。陆春芳拖欠铭潮公司加工款93415.5元不付,实属不当,故一审法院对铭潮公司的诉讼请求予以支持。关于陆春芳提出的相关辩解,一审法院认为,当事人应对自己的主张提供证据加以证明,陆春芳未提供证据,应承担举证不能的法律后果。铭潮公司关于逾期付款利息的主张不违反法律规定,一审法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百五十一条第二百六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:陆春芳于判决生效之日起十日内给付铭潮公司93415.5元及逾期付款利息(以93415.5元为本金,自2017818日起至实际清偿之日止,按银行同期贷款利率计算;如采用转帐方式支付,请汇入铭潮公司指定帐号;或汇入苏州市吴江区人民法院,开户行:吴江农村商业银行营业部,帐号:0706678011120100001793)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元,由陆春芳负担,并于判决生效之日起十日内直接给付铭潮公司,铭潮公司已预交的诉讼费用一审法院不再退还。二审裁判结果

驳回上诉,维持原判

 

 

 

 

苏州劳动仲裁律师网 2017 版权所有

技术支持:苏州唐朝网络