欢迎光临苏州劳动仲裁律师网官方网站!
设为首页 加为收藏
1 2
吴江律师
电话:18962104280
邮箱:1845187961@qq.com
微信号:804941115
 
   详细内容
苏州劳动仲裁律师:对方根本性违约致使合同目的不能实现可依法解除合同

 周仲生律师按:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,守约方可以行使法定解除权.当事人一方依<<合同法>>第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。行使解除权必须符合法定或约定条件,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护.

周仲生律师电话:189-6210-4280

石家庄仟梭商贸有限公司与洪建财买卖合同纠纷一审民事判决书

【文书来源】

中国裁判文书网

 

 

审理法院:

苏州市吴江区人民法院 

案  号:

2018苏0509民初380号 

案件类型:

民事

案  由:

买卖合同纠纷 

裁判日期:

2018-09-05

法  官:

徐娟

审理程序:

一审

原  告:

石家庄仟梭商贸有限公司 

被  告:

洪建财 

原告代理律师:

周仲生 [江苏谐达律师事务所]

吴秀燕 [江苏谐达律师事务所]

被告代理律师:

龙辉 [江苏天辩律师事务所]

王主玉 [江苏天辩律师事务所]

文书正文

 

当事人信息

原告:石家庄仟梭商贸有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街与塔北路交口世纪佳泰大厦1504室。

法定代表人:韩记夫,该公司总经理。

委托诉讼代理人:周仲生,江苏谐达律师事务所律师。

委托诉讼代理人:吴秀燕,江苏谐达律师事务所实习律师。

被告:洪建财,男,1982年12月21日出生,汉族,住福建省石狮市。

委托诉讼代理人:龙辉,江苏天辩律师事务所律师。

委托诉讼代理人:王主玉,江苏天辩律师事务所律师。

审理经过

原告石家庄仟梭商贸有限公司(以下简称仟梭公司)与被告洪建财买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理,依法由审判员徐娟适用简易程序分别于2018年1月29日及2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告仟梭公司的委托诉讼代理人周仲生,被告洪建财及其委托诉讼代理人王主玉到庭参加庭审,原告仟梭公司的法定代表人韩记夫及委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加2018年1月29日庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告仟梭公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除合同,被告双倍返还原告定金10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告订购一批经弹横条布,价值173900元。2017年4月28日,被告以吴江市鸿润纺织有限公司的名义与原告签订《产品购销合同》一份,明确“原告先付定金5万元,款到发货,到2017年6月18日全部交清”。经被告同意,原告分别于2017年4月5日付2万元,于2017年5月6日付3万元。被告织出第一批样品后交原告验收,但所交货物完全达不到合同项下约定的质量标准。后原告多次要求被告改进,但被告仍无法生产出达标产品。事后原告查明,被告所称的“吴江市鸿润纺织有限公司”根本不存在,且被告明确表示不具备生产约定产品的能力,无法继续履行合同,现原告要求解除合同,并要求被告双倍返还定金10万元。故原告诉至法院,请求法院依法判决。

被告辩称

被告洪建财辩称:1.原告的主张无事实及法律依据。被告提供的布无质量问题,且被告也从未表示过无法生产出约定的产品。被告将货物送至染厂后,原告却无故让染厂退仓,导致被告目前仍有存货几千米,因此被告并不存在违约行为;2.双方合同约定款到发货,但原告并未按合同约定支付货款,而是要求被告先行发货,在被告按约将货物送到染厂后,原告却突然通知染厂退仓,并要求解除合同,因此在合同履行过程中,原告存在违约,故被告不应退还定金,且原告的行为给被告造成损失,原告还应当进行赔偿。

本院查明

经审理查明:2017年4月28日,吴江市鸿润纺织有限公司作为供方与仟梭公司作为需方签订《产品购销合同》一份,约定供方向需方提供型号为40D*150D的坯布共计47000元,金额共计173900元;质量要求为以国标为准(以来样为准);验收标准、方法为以国标为准(以来样为准);交货方式为送到新达染厂;提出异议的期限、方式为货送至需方仓库7天内提出异议;结算方式及期限为付定金伍万元,款到发货,到2017年6月18日全部交清。合同签字处吴江市鸿润纺织有限公司由洪建财签字确认,仟梭公司由韩记夫签字确认。合同签订后,韩记夫于2017年4月5日向洪建财转账2万元,于2017年5月6日向洪建财转账3万元。

2017年5月6日,洪建财向仟梭公司发坯布10匹,数量为2533米,该批货物由洪建财直接发至仟梭公司指定的新达染厂。2017年5月15日,仟梭公司向洪建财自提坯布2匹,数量为113米,2017年5月31日,仟梭公司向洪建财自提坯布1匹,数量为10米。对于这三次货物,仟梭公司陈述到,由于第一批货物在做染色试验的过程中质量不符合要求,故其又向洪建财自提少量货物再次进行打样试验,希望达到质量要求,但均未成功。对于第一批货物,双方确认仟梭公司已要求染厂退回800米,目前染厂尚存7匹坯布。

2017年8月16日,仟梭公司向洪建财发出《解除合同通知书》一份,明确由于洪建财交付的第一批产品完全达不到合同项下约定的质量标准,且经多次改进仍无法达标,现合同约定的交货期限已过,洪建财的行为已属根本违约,故仟梭公司宣布即时解除双方签订的《产品购销合同》,并要求洪建财在收到通知书后立即返还金5万元。

2018年2月7日,本院组织双方至新达染厂,经双方确认,现场取得洪建财向仟梭公司交付的货物样品。原、被告双方均同意对本院所取样品进行质量鉴定,但由于未能对鉴定比对样本达成一致意见,双方同意适用行业标准进行鉴定。2018年2月24日,本院委托浙江省纺织测试研究院对上述样品经洗涤后外观平整度是否合格进行鉴定,该所按照GBT13769-2009《纺织品评定织物经洗涤后外观平整度的试验方法》中按平行于样品长度的方向剪裁三块试样,每块尺寸为38cm*38cm,按照GBT8629-2017《纺织品试验用家庭洗涤和干燥程序》方法标准中9N洗涤程序进行试验,并于2018年7月8日出具浙纺鉴字第2018-002号《产品质量鉴定报告书》,检验结果为:织物平整度等级为洗涤前2.5级,洗涤后1.5级(水洗后样品严重缩水,出现严重的波纹效果)。仟梭公司为此支付鉴定费2000元。对该份鉴定报告书,被告洪建财不予认可,并表示该鉴定报告所适用的GBT13769-2009《纺织品评定织物经洗涤后外观平整度的试验方法》及GBT8629-2017《纺织品试验用家庭洗涤和干燥程序》标准仅适用于成品布,而不适用于坯布,并提出重新鉴定申请。

2018年9月3日,本院再次至新达染厂,向该厂负责案涉布匹染色加工业务的工作人员吴国昌了解相关情况,吴国昌陈述到,布匹在该厂主要经过碱炼、染色以及定型三个工序,但案涉布匹在碱炼的过程中出现明显不平整的情况,而该情况在后期整理加工也无法解决。

另查明,吴江市鸿润纺织有限公司并未经过工商登记。

以上事实,有原告提供的《产品购销合同》、转账凭证、《解除合同通知书》,被告提供的送货单,《产品质量鉴定报告》、本院制作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为,原告仟梭公司与被告洪建财之间的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。被告洪建财交付的货物,经本院委托浙江省纺织测试研究院对其经洗涤后外观平整度是否合格进行鉴定,鉴定结论为水洗后样品严重缩水,出现严重的波纹效果。再结合案涉布匹在染色试验过程中即因为无法达到原告要求而被退货,以及染厂工作人员证实染色过程即出现严重缩水的事实,可以认定被告洪建财交付的货物质量存在问题。虽然被告洪建财对该鉴定结论适用的鉴定依据有异议,但该鉴定依据是国家标准,该标准也未规定不适用于坯布,而被告洪建财经本院释明,也未明确提供其他的相关国家标准,故对其抗辩意见本院不予采信,对其提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。

因被告洪建财提供的货物质量存在问题,致使原告仟梭公司合同目的不能实现,故原告仟梭公司要求解除合同的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取补救措施,并有权要求赔偿损失。对于原告仟梭公司要求被告洪建财双倍返还定金10万元的诉讼请求,因双方签订的合同标的为173900元,根据《中华人民共和国担保法》的规定,定金的数额不得超过主合同标的额的20%,故原告仟梭公司已付的定金金额应为34780元,可以适用定金罚则,即应返还69560元。对于超出定金金额的部分即15220元作为预付款,理应返还原告仟梭公司,故综上,被告洪建财合计应返还原告仟梭公司84780元。为避免诉累,对于被告洪建财交付的货物,可由被告洪建财自行取回。故综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项第九十六条第九十七条第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第九十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

一、解除原告石家庄仟梭商贸有限公司与被告洪建财于2017年4月28日签订的《产品购销合同》。

二、被告洪建财于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄仟梭商贸有限公司84780元;被告洪建财交付的留存于新达染厂的七匹坯布由其于本判决生效之日起十日内自行取回。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院,开户行:中国农业银行吴江分行营业部,账号:62×××67)

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1150元,由原告石家庄仟梭商贸有限公司负担190元、被告洪建财负担960元;鉴定费2000元,由被告洪建财负担,综上合计由被告洪建财负担2960元,被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告,原告已预交的诉讼费用本院不再退回。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(苏州市中级人民法院户名:苏州市中级人民法院;账户10×××766;开户行:中国农业银行苏州苏福路支行)。逾期不交按自动放弃上诉处理。

审判人员

审判员徐娟

裁判日期

二〇一八年九月五日

书记员

书记员陈雅芳

 

 

苏州劳动仲裁律师网 2017 版权所有

技术支持:苏州唐朝网络